北京字畫鑒定機(jī)構(gòu)
至于紙絹的年代，我相信，將來(lái)必會(huì)有比“碳十四”測(cè)定年限更精密的辦法，測(cè)出幾中的時(shí)間差。人的經(jīng)驗(yàn)又可與科學(xué)工具相輔相成。不妨說(shuō)，人的經(jīng)驗(yàn)是軟件，或說(shuō)軟件是據(jù)人的經(jīng)驗(yàn)制定的，而工具是硬件，若干不同的軟件方案所得的結(jié)論，再經(jīng)比較，那結(jié)論一定會(huì)更科學(xué)。從這個(gè)角度說(shuō)，“肉眼一觀”、“人腦一想”，是否“萬(wàn)無(wú)一失”，自是不言可喻的!
鑒定不只是“真?zhèn)巍钡呐袛?br/>
北京字畫鑒定機(jī)構(gòu)
拼配。真畫、真字配假跋，或假畫、假字配真跋。有注重書畫本身的人，商人即把真假跋的賣給他;有注重題跋的人，商人即把偽本真跋的賣給他。還有挖掉小名頭的本款，改題大名頭的假款，如此等等。從故友張珩先生遺著《怎樣鑒定書畫》一書問世之后，陸續(xù)有好幾位朋友撰寫這方面的專著，各列例證，這里不必詳舉了。

北京正規(guī)字畫鑒定公司
真接作偽。徹頭徹尾地硬造，就更不必說(shuō)了。代筆。這是麻煩的問題，這種作品往往是半真半假的混合物。寫字找人代筆，有的是完全不管代筆人風(fēng)格是否相似，只有那個(gè)人的姓名就夠了?？尚Φ氖桥f時(shí)代官僚死了，門前樹立“銘旌”，中間是死者的官銜和姓名，旁邊寫另一個(gè)大官僚的官銜和姓名，下寫“頓首拜題”，看那字跡，則是扁而齊的木刻字體，這是那個(gè)大官僚不會(huì)寫的，就是他的代筆人什么方案秘書之類的人，也不會(huì)寫，只有刻字工作專才才能寫它。這可算代筆的類。還有代筆人學(xué)習(xí)那位官僚或名家的風(fēng)格，寫出來(lái)，旁人是不易辨認(rèn)的;且印章真確，作品實(shí)出那官僚或名家之家，甚至還有當(dāng)時(shí)得者的題跋。這可算代筆的第二類，在鑒定結(jié)論上，已難處理。

北京正規(guī)字畫鑒定公司
我聽到劉盼遂先生談過，王靜安先生對(duì)學(xué)生所提出研究的結(jié)果或考證的問題時(shí)，常用不同的三個(gè)字為答：一是“弗曉得”，一是“不見得”。王先生的學(xué)術(shù)水平，比我們這些所謂“鑒定家”們(我也不例外)的鑒定水平(學(xué)術(shù)種類不同。這里專指質(zhì)量水平)，恐怕誰(shuí)也無(wú)法說(shuō)低吧?我現(xiàn)在幾乎可以說(shuō)，凡有時(shí)肯說(shuō)或敢說(shuō)自己有“不清楚”、“沒懂得”、“待研究”的人，必定是一位真正的偉大鑒定家。

北京正規(guī)字畫鑒定公司
皇威：是指古代皇帝所喜好、所肯定的東西，誰(shuí)也不敢否定。乾隆得了一卷仿得很不像樣的黃子久《富春山居圖》，作了許多詩(shī)，題了若干次。后來(lái)得到真本，不好轉(zhuǎn)還了，便命梁詩(shī)正在真本上題說(shuō)它是偽本。這種瞪著眼睛說(shuō)謊話的事，在歷代高權(quán)利的集中著皇帝口中，本不稀奇;但在真?zhèn)问欠菃栴}上，卻是冤案。
康熙時(shí)，陳邦彥學(xué)董其昌的字逼真，康熙也喜愛董字。一次康熙把各省官員進(jìn)呈的許多董字拿出命陳邦彥看，問他這里邊有哪些件是他仿寫的，陳邦彥看了之后說(shuō)他自己也分不出了，康熙大笑(見《庸間齋筆記》)。自己臨寫過的乃至自己造的偽品，焉能自己都看不出。無(wú)疑，如果指出，那進(jìn)呈人的禮品價(jià)值就會(huì)降低，陳和他也會(huì)結(jié)了冤家。說(shuō)自己也看不出，又顯得自己書法亂真。這個(gè)答案，一舉兩得，但這能算公平正確的嗎?

北京字畫鑒定機(jī)構(gòu)
挾貴。貴人有權(quán)有勢(shì)有錢，誰(shuí)也不便甚至不敢說(shuō)掃興的話，這種常情，不待詳說(shuō)。有趣的一次，是筆者從前在一個(gè)官僚家中看畫，他掛出一條既偽且劣的龔賢名款的畫，他說(shuō)：“這一幅你們隨便說(shuō)假，我不心疼，因?yàn)槲屹I的便宜(價(jià)低)?！贝蠹乙恍?，也就心照不宣。下邊再看多少件，都一律說(shuō)是真品了。挾長(zhǎng)。前邊談到的那位前輩，誤信偽題，把清人畫認(rèn)為元人畫。王暢安先生何我惹他生氣，他把我們叫去訓(xùn)斥，然后說(shuō)：“你們還淘氣不淘氣了?”這是管教小孩的用語(yǔ)，也足見這位老先生和我們的關(guān)系。我們回答：“不淘氣了?！崩先艘恍?，這畫也就是元人的了。